Истории, требующие нашего решения

Мне кажется, что были благородны все, но наиболее благродно поступил серийный убийца, ибо ограбление, унижение (недевственная жена), разлука - это все не смертельно в отличие от убийства.

первая мысль, которая ко мне пришла, так может там все взаимосвязанно? а интересная история... тут можно сказать, что и принцесса была благородная, но если смотреть конкретно на вопрос, то опять же, как Бота, можно сделать вывод, что все...
дальше тоже пожно рассуждать о тяжести преступления: тут разбойники пытались лишить принцессу драгоценностей или, еще хуже, убийца, угрожавший лишить ее жизни....
пока как-то получается, или все или убийца, но можно и еще порассуждать...
(вот если бы молодой супруг не отпустил бы принцессу, ее бы убили и ограбили (в любом порядке) уже без повода...)

Простите, а в чём её святость?)

По мне, благороднее всего поступил бедный дворянин. Во-первых, он её простил. Во-вторых, отпустил. Ну и, в третьих, хотя он того и не знал, из-за него её не убили и не ограбили.

Sarana пишет:

Простите, а в чём её святость?)

Как я предполагаю: в давние времена невесте было стыдно выходить замуж не чистой. Муж мог бы потом попрекать её всю жизнь, если бы вообще не предал публичному позору или отказался от неё. И к тому же, в те же далёкие времена, люди были более богобоязненны, и в нарушении своей клятвы могли видеть страшный грех. И вот разбойники (которые, надо сказать, и сами не особо солюдали божьи заповеди ;) ) посчитали, что девушка, вышедшая замуж, но не нарушившая клятвы, которая могла бы её опозорить, - духовно чиста.

Из всех четвертых, благородность разбойников мне кажется сомнительной - если бы они ограбили принцессу, ничего бы страшного не случилось, кроме потери ценных украшений.
Я считаю, благороден супруг, который, можно сказать, с ущербом и для себя, позволил своей любимой жене не нарушить клятвы. Могу также сказать, что благороден убийца - он поступился своими идеалами: если бы он убил принцессу, он бы добился того, чего хотел её смертью. И дворянин - оказался честным человеком.

Я не считаю девушку, которая разбрасывалась подобными клятвами, очень чтобы благородной)

Sarana пишет:

Я не считаю девушку, которая разбрасывалась подобными клятвами, очень чтобы благородной)

Ну... наверно, она была слишком молодой и слишком влюблённой.

Игрок№1 пишет:

но если смотреть конкретно на вопрос, то опять же, как Бота, можно сделать вывод, что все...

Хитрые же ответы ты выбираешь, двусмысленно звучит, "если смотреть конкретно на вопрос, как Бота":
1) согласен с Ботой;
2) Бота очень ограниченная и не хочет думать, поэтому в ситуации нагло отвечает лишь на поставленный вопрос

Что-то сплошной оффтоп получился

Не обижайся на Игрока, он добрый))

Даже слишком, поэтому мне всегда охота с ним поспорить, потому что галантен))

хах))))
Я тоже хочу что б у нас такие убийцы были)
Взяла сказала, мол надо к любовнику - убьешь потом, он и отпускает)))) Наивно)))
Ну, а благорожно поступил, я думаю, дворянин.
На счет убийцы не согласна.
Убийца по сущности своей не может быть благородным. в чем его благородство? В том, что он сжалился и не лишил смерти человека? Чушь, бред.

Всех на кол!
Иш ты, клятву дала она,бестыжая девчонка еще и наглости хватило,чтобы мужу говорить,что идет на *нецензурная брань*.Да-да,именно *нецензурная брань*,как это еще назвать?))
Муж тоже еще тот осел, понимаете ли ,его тетку там того будут,а он сидит сложа руки, мудрец-гуру офигенный))Я больше чем уверенна-он съиграл в свою пользу.Пилил бы ее полжизни,мол, я тебя люблю дуру,а ты такая сволочь не ценишь меня.А если пикнешь,пойду всему честному народу расскажу,как ты со своим дворянином кувыркалась(все они такие))
Разбойники - раздолбаЙи.Да-да,их попросту раз-ве-ли Даж грить не хочется)
А убийца наманый чувак-подумаешь, одного не убил, у него бабла немеренно,пойдет другого тюхнет, разница-то...
А дворянин-то тож дуралей...к нему тетка пришла ,а он ее отпусепет...Значит что-то тут не так...неформал

Вот что я думаю)

Тап, раньше другие были нормы.
Клятву надо исполнять.
Не думаю, что твои рассуждения на счет мужа и дворянина правильны.
девушка - то замужняя.

Цитата :

Тап, раньше другие были нормы.

Да это же сказка.Два раза сходи туда,на третий найдешь кулички.Бред!Какие нафиг нормы,когда секс и в Африке сексом остается,а клятвы ,как в то время так и сейчас никто не спешит исполнять.Меняеется только время,люди остаются такими же.

Хах, думаешь и тогда были такие же люди как сейчас?
Секс сексом, но тогда это все было по другому.
Девушки чище были. Вишь, до свадьбы нельзя было того.
Сейчас - это вошло в норму. И на таких девушек, которые считают, что до свадьбы нельзя, смотрят косо...

Цитата :

Хах, думаешь и тогда были такие же люди как сейчас?

Совершенно верно.Тогда любили-сейчас любят,тогда убивали-сейчас убивают,тогда занимались сексом - сейчас тоже занимаются сексом.Все это начинка,просто сама подача и обертка изменились.

Цитата :

Девушки чище были. Вишь, до свадьбы нельзя было того.

ненавижу это слово-чище.Какой нафиг чище?Знаю,что употребляете в переносном значении,но...просто тогда людям не было чем заняться.ТВ не было,радио не было,ничего не было,вот они и решили себе замутить такую шнягу-баба до свадьбы должна быть девственна.Ну заняться народу нечем было,вот они и дурачились-ходили туды сюды "клятву" исполнять.Сейчас это по-другому называется ,а так все одной линейкой мерится.И не нужно делать из наших предков чистых и святых.

По-поводу клятвы.
Как я понимаю,принцесса дала обещание,что выйдет замуж за бедного дворянина.Так?Так.Я не думаю,что терять девственность и выходить замуж одно и то же.Может объясните мне ,что я не так поняла?

Злая Тапка пишет:

А убийца наманый чувак-подумаешь, одного не убил, у него бабла немеренно,пойдет другого тюхнет, разница-то...

Вот именно, что другого ему убивать не надо было - ему надо было расстроить политический союз убийством именно принцессы.

Цитата :

просто тогда людям не было чем заняться.ТВ не было,радио не было,ничего не было,вот они и решили себе замутить такую шнягу-баба до свадьбы должна быть девственна

Это легенда родом из XVII века. Вот имено потому, что у них не было телевидения и радио и ,как следствие, намёка на внебрачную связь в каждом фильме и сериале, они не были развращены. Когда король Речи Посполитой женился на француженке, он упрекнул её в том, что она в 33 (!) года не девственница. Тогда было важно невесте сохранять чистоту, а особенно девушке знатного рода.

Цитата :

Как я понимаю,принцесса дала обещание,что выйдет замуж за бедного дворянина.Так?

Речи о женитьбе там не идёт. Только о первой ночи. Видимо, девушка глупа от сильной влюблённости.))

Тапка, ты преувеличиваешь))
Ещё скажи, что в Средние века у людей были такие же представления о мире, как и сейчас)

Цитата :

ТВ не было,радио не было,ничего не было,вот они и решили себе замутить такую шнягу-баба до свадьбы должна быть девственна.

а эта "шняга" с каких пор вообще пошла? с появлением христьянства или раньше?

Цитата :

а эта "шняга" с каких пор вообще пошла? с появлением христьянства или раньше?

С того момента,как появился чек.

Цитата :

Тапка, ты преувеличиваешь))

Нет,просто я одна испорченная и не чистая

Цитата :

Вот именно, что другого ему убивать не надо было - ему надо было расстроить политический союз убийством именно принцессы.

В первый раз вижу,чтобы посредником являлся заказчик.Мда.Интересно.

Цитата :

Речи о женитьбе там не идёт. Только о первой ночи. Видимо, девушка глупа от сильной влюблённости.))

ВОООТ!Видешь какая она была испорченная,раз нагло (без женитьбы) хотела отдаться ему!И тут не играет роли - была ли она пылкая или страстная.

Цитата :

и ,как следствие, намёка на внебрачную связь в каждом фильме и сериале, они не были развращены.

Не нужно иметь ТВ,чтобы быть развращенным,достаточно быть человеком,у которого играют гормоны.ТВ это только подтверждение того,что ЭТО нормально.

Если бы они (чистые предки) были НЕ развращенными,они бы и даже не знали,что такое секс в незамужестве.А тут они даже значение этому придают.Как-то странно.

Тап, ну фигню пишешь, чесслово.
Раньше все верущие были, и грехом было заниматься сексом до свадьбы, да будет тебе известно.
Не фигня это. Сейчас где таких девушек найдешь?
В Бога верили, ходили молились.
Другие люди были, как ни крути.

Цитата :

Не нужно иметь ТВ,чтобы быть развращенным,достаточно быть человеком,у которого играют гормоны.ТВ это только подтверждение того,что ЭТО нормально.

Заниматься сексом - это одно. Оно естественно.
А развращенность в том, что например, мы теперь легко можем ходить в мини. Тогда это было "за гранью".
Я не говорю, что я сторонница такого образа жизни, но факт, что девушки были намного скромнее, отрицать нельзя.
Сейчас посмотри - кругом девушки жрут водку и курят сигареты. Ходят в мини и занимаются сексом с мальчиками.
Тогда это было недопустимо. Вот она - чистота.

Цитата :

С того момента,как появился чек.

да ну.
Бабы замутили iyzue про девственность с того момента как появился чек? бред, не находишь?

Цитата :

что такое секс в незамужестве

запретный плод сладок.
Как это не знать про секс в незамужестве?
тут скорее этические нормы.

Цитата :

С того момента,как появился чек.

ой да ну, возьми хотя бы Клеопатру)

Цитата :

ВОООТ!Видешь какая она была испорченная,раз нагло (без женитьбы) хотела отдаться ему!И тут не играет роли - была ли она пылкая или страстная.

ага, она уж точно не благородная))

К черту все высказывания про Бога.Грехи - по барабану.ЛЮДИ ОСТАЮТСЯ ТАКИМИ ЖЕ!Хоть как бы мы не ходили в церкви и не приклонялись бы к кресту ,каждый в душе грешник ,да будет тебе известно, не нужно говорить,мол в то время люди чише были.БРЕД!Такие же алкоголики,маньяки,воры и убийцы.Всего хватало,хватает и будет хватать!Да!Жизнь меняется,но люди остаются,как бы это не было печально.

Цитата :

мы теперь легко можем ходить в мини. Тогда это было "за гранью".

Вот видешь,если бы они не были развращенными-они бы и вовсе не придовали этому значения!Это как культурный человек-пернешь,а он сделает вид,что не заметил.Суть та же,только пахнет по-другому.Секешь?

Цитата :

девушки были намного скромнее, отрицать нельзя.

Не-а, скромность-это не характеристика того былого народа.Скромность присуще любому в любом времени, это не зависит от времени и даты.Оно просто есть и его нельзя приписать к какому-либо году.
А то,что сейчас носят мини-юбки - это мода такая.Если ты не знаешь,то она меняется почти каждые десять лет.И это НОРМАЛЬНО!

Цитата :

Сейчас посмотри - кругом девушки жрут водку и курят сигареты. Ходят в мини и занимаются сексом с мальчиками.
Тогда это было недопустимо.

Во-первых,жрут ,как ты выражешься, водку только невоспитанные бабы.Выпивают все.В то время думаешь не было тех невоспитанных баб?Хах!Да зайди ты в любой бар-только и видно жирные свиньи с сиськами и пивом.Да,таковы они были простые наши предки.
Курение женщины - это то,чему научили когда-то давно мужиики-предки женщин-предков.Мы как никак прогрессируем,растем так скать.И это опять же НОРМАЛЬНО!

Цитата :

Вот она - чистота.

Ну да,возможно,в то время у людишек печень поздоровее была,да легкие почище,но это только плод тех зачинателей,что посадили эту дурную привычку курить\пить и т.д.
Тех людей нельзя назвать чистыми,так как белый цвет не белый,если туда подмешен черный.

Цитата :

Бабы замутили iyzue про девственность с того момента как появился чек?

Вот именно,не бабы,а мужики,у них от чего-то чесалось,что захотелось такую шнягу придумать.Женщина такого бы никогда не сделала.Правда есть правдой.

Цитата :

Как это не знать про секс в незамужестве?
тут скорее этические нормы.

Почему в наше время,так не этично говорить о сексе?Знаешь почему?Да потому что наши любимые предки так задумали.А с чего они это взяли...с того,что им делать было нечего...войны войнами,а поделать детей иногда хочетс.Это все грит о том,что развращенными были они,а не мы.Так уж оно есть,знаю,печально,но..жизнь такая шняга....

Цитата :

очему в наше время,так не этично говорить о сексе?

с чего ты эо взяла? Сейчас это очень даже этично.

Цитата :

К черту все высказывания про Бога.Грехи - по барабану.

вот к этому все и сводится.
да, было быдло, быдло и осталось, но тогда считалось, что девушки НЕ ДОЛЖНЫ до свадьбы с кем то сексом заниматься.Грех ЭТО.
И раньше этим грешили, да.
Но и сейчас многое запрещено - та же продажа спиртного несовершенно-летним, но ведь продают.
Не бери в счет исключения.
Времена были другие, люди были другие.
ДРУГИЕ, с другими принципами и нормами, а то, что все пили, трахались, это понятно. Я не про это. Я про отношение ко всему этому. И сейчас - кому то секс до свадьбы недопустимо, а кому то свадьба до секса - бред.

Цитата :

с чего ты эо взяла? Сейчас это очень даже этично.

Представь,что этично-это +,а не этично это минус.+ на - дает - (минус) Не математика,но все же. Значит - не этично.
Если бы это было этично, мы бы сейчас не разговаривали бы не знали слов шлю*а, пи*да, х*й.А с чего все пошло?Именно,с тех развратнейших людей!Так-то.

Свет, все сводится к одному,я не спорю,но пойми,если предки замечали эту не этичность-значит они были УЖе испорченными,значит они знали ,что такие трахаться до свадьбы.А как я писала- минус на плюс дает минус.Все просто.